Keď svet požaduje nemožné

I. OSN - FÓRUM PRE DIKTATÚRY

Zatiaľ čo globálna komunita už od 17. 9. 2024 jasá nad hlasovaním Valného zhromaždenia OSN za prijatie ďalšej nezmyselnej rezolúcie, ktorá požaduje, aby Izrael "dodržiaval medzinárodné právo, okamžite zastavil všetky nové osídľovacie aktivity, evakuoval všetkých osadníkov z okupovaného územia a zrušil časti separačného múru, ktorý postavil na okupovanom Západnom brehu", Beitar Slovakia sa i naďalej vyslovuje za spravodlivú vec Izraela, a to v duchu vždy aktuálnych sionistických ideálov a hodnôt definovaných Ze'evom Žabotinským. A činíme tak hrdo, hlasno, úderne!
Čitatelia tohto článku tak môžu urobiť tiež, a to napríklad podpisom kampane "Zabráňme šíreniu prodžihádizmu na Slovensku"- https://linktr.ee/slovak_zionist_initiative .

Bolo by naozaj úplne zbytočné trápiť sa rezolúciami vyháňajúcimi Židov z ich území, alebo povahou a smerovaním OSN - ochrankyne te*o*izmu - ktorá nemá demokratický charakter už dlhé dekády. Vždy platí, že inštitúcie sú len také dobré, ako dobrí sú ich členovia. Keď bola OSN založená, z 51 jej zakladajúcich členov bolo najmenej 28 demokracií. Časom sa však premenila na demokratické fórum pre DIKTATÚRY. Len čo nedemokracie získali prevažujúce zastúpenie v OSN, utrpela aj demokracia a nedemokratickým krajinám sa podarilo uniesť najvyššie orgány OSN, vrátane Rady pre ľudské práva (HRC), a tie aby prekryli svoje vlastné zločiny, našli si "obetného baránka" - Izrael! Nie náhodou HRC zasypala Izrael viac ako polovicou všetkých svojich odsúdení a bod programu č. 7 – zameraný na Izrael – je jediným trvalým bodom programu rady venovaným skúmaniu záležitostí jednej krajiny!

Omnoho dôležitejšie je pochopiť absurdnosť toho, čo táto rezolúcia od Izraela požaduje. Chcieť od Izraela, aby "ukončil okupáciu Západného brehu" je to isté, ako keby sme sa niekoho pokúšali vyhodiť z miestnosti, v ktorej nie je!
Keby bola OSN spravodlivá organizácia, medzinárodné spoločenstvo by netrávilo neúmerne veľa času démonizovaním židovského štátu a ignorovaním skutočného porušovania medzinárodného práva krajinami ako Irán, Irak, Rusko... Nemôžeme zabúdať ani na iracko-iránsko-sýrsko-tureckú okupáciu Kurdistanu a tureckú okupáciu severnej časti Cypru. Čína okupuje Tibet viac ako 70 rokov. Prečo však Čína alebo Turecko nie sú obeťami neustálych očierňujúcich kampaní medzinárodného spoločenstva? Pretože to nie sú židovské štáty! Iba preto. Falošné obvinenie Izraela z okupácie je AKT ANTISIONIZMU, čo je jedna z mnohých podôb protižidovskej nenávisti!

II. JUDEA A SAMÁRIA - NAVŽDY IZRAEL

Oblasti, o ktorých hovoríme, sa po správnosti nazývajú Judea a Samária. Jordánsko sa ich NEZÁKONNE zmocnilo v r. 1948, anektovali ich a potom im vymysleli rozkošný názov "Západný breh Jordánu". A keď ich Izrael vydobyl od Jordánska v Šesťdňovej vojne v roku 1967, svet zakričal "okupácia!" Faktom zostáva, že Judea a Samária neboli nikdy v moderných dejinách legálne súčasťou inej krajiny, až kým sa ich nezmocnil Izrael. Palestínski Arabi toto územie nevlastnili ani nekontrolovali. Medzinárodné spoločenstvo sa v r. 1950 vymedzilo voči jordánskej anexii len veľmi slabo, nikto nenaznačil, že by Jordánsko ilegálne okupovalo toto územie.

Judea a Samária pozostáva z miest, kde žijú Arabi a kde žijú Židia. Na tomto tzv. "Západnom brehu" žije asi 450 000 Židov, ďalších 250 000 žije v tzv. východnom Jeruzaleme (čo je, technicky vzaté, samostatná oblasť). A na Západnom brehu Jordánu pobýva asi 2,7 milióna Arabov.Prv, než prídeme k tomu, prečo sa Izrael ŽIADNEJ OKUPÁCIE nedopúšťa, treba si uvedomiť, že "okupácia" je technický právny pojem a nemusí to nutne naznačovať zlú situáciu. Má veľmi špecifický význam a tento pojem patrí do podskupiny medzinárodného práva nazývaného medzinárodné vojnové (príp. humanitárne) právo. Takže okupácia je veľmi špecifická situácia, ktorá vzniká v medzinárodnom ozbrojenom konflikte. To znamená, že ide o konflikt medzi 2 krajinami, v ktorom jedna krajina prevezme územie inej krajiny a potom ho začne skutočne spravovať a vytvorí si tam miestnu vládu.

Základný (a často jediný) argument tých, ktorí nepravdivo tvrdia, že Izrael okupuje "Západný breh", je tento: V roku 1967 Izrael zaujal jordánske územie a zriadil tam miestnu vládu. Teda okupácia."Jasné ako facka, no nie?

Tento prabiedny pseudoargument však zabúda na niekoľko podstatných skutočností:1.) Medzinárodné právo zastáva názor, že nová krajina zdedí hranice predchádzajúcej entity. Keďže Izrael bol založený v rámci bývalého Britského mandátu Palestíny, mal legálne zdediť hranice bývalého mandátu VRÁTANE Judey a Samárie.2.) Jordánsko NEBOLO suverénnym a legitímnym VLASTNÍKOM onoho územia. Inými slovami, samotné Jordánsko bolo okupačnou mocnosťou v Judei a Samárii.3.) Medzinárodné právo zastáva stanovisko, že okupácia zaniká, keď okupačná mocnosť uzavrie MIEROVÚ DOHODU s krajinou, ktorej územie zabrala. Izrael uzavrel mierovú dohodu s Jordánskom v roku 1994. Aj keby teda Izrael skutočne okupoval Judeu a Samáriu - čo sa však nedeje - táto okupácia by kvôli mierovej dohode prestala existovať.

Dohody z Osla (1993) a opakované odmietnutie niekoľkých ponúk štátnosti "Palestínčanmi" (1977-79, 2000, 2001, 2008, 2009, 2020...) tiež robia obvinenie z okupácie falošným. "Palestínčania" všetky tieto ponuky odmietli a tým implicitne podporili status quo.Na základe nešťastných a bezbožných Dohôd z Osla sa strany, žiaľ, dohodli na akejsi samospráve "Palestínčanov" v pásme Gazy a častiach Judey a Samárie. Židovský štát nemal žiadnu povinnosť to urobiť podľa medzinárodného práva, ale aj tak to urobil. Prinieslo mu to len samé utrpenie...

Kto sa v 90-tych rokoch vyjadroval proti Oslo Accords I aj II - napríklad Itamar Ben-Gvir - by mal byť dnes glorifikovaný ako hrdina! Preto uznávame aj kontroverznú osobnosť súčasného izraelského ministra národnej bezpečnosti, nech si o tom myslí ktokoľvek čokoľvek. Boj za práva židovského národa prebývať v Judei a Samárii nie je žiadny pravicový extrémizmus, ani nič amorálne.
⚖️ Východiskovým bodom pre tieto diskusie o "okupácii" býva návrh plánu rozdelenia územia z r. 1947. Je to jeden z mnohých faktov k tejto téme. Ale ako sa v tom všetkom vyznať?Právnické fakulty učia, ako identifikovať PRÁVNE RELEVANTNÉ skutočnosti. Takže, aby bol návrh na rozdelenie územia právne relevantný, muselo by to byť tak, že Valné zhromaždenie OSN sa zaoberá vytváraním krajín a kreslením ich hraníc. Lenže toto NIE JE kompetencia a náplň činnosti OSN!Kto si myslí, že áno, nepozná medzinárodne právo a nech zalezie niekam do kúta. OSN nikdy nevytvorilo žiadnu krajinu a NEMÁ PRÁVOMOC určovať hranice iných štátov. Prečo? Pretože Valné zhromaždenie OSN je zmluvnou organizáciou, ktorá má právomoc jedine nad vlastným rozpočtom a môže dávať len odporúčania.

Aj rezolúcia z r. 1947 je formulovaná ako odporúčanie Británii, ktorá bola poverenou mocou Ligy národov. Británia považovala toto odporúčanie za veľmi nepraktické. Briti vôbec neboli nadšení zo židovského štátu a boli si istí, že takéto neuskutočniteľné riešenie nikto neprijme. Ale Židia boli ochotní prijať územie "aj o veľkosti obrusu", takže prijali rezolúciu. Druhou možnosťou bol žiadny židovský štát.

III. UTI POSSIDETIS JURIS

Väčšina protiizraelských krikľúňov nevie, čo hovorí právna doktrína "uti possidetis juris". Stručné znenie tejto doktríny je takéto: "novovytvorené suverénne štáty by si mali zachovať vnútorné hranice, ktoré mala ich predchádzajúca závislá oblasť pred získaním nezávislosti."Táto doktrína nie je nijako kontroverzná (listovať v Encyklopédii medzinárodného práva si môže každý), bežne bola a je uplatňovaná pri určovaní hraníc štátov. (Inak by dnes OSN nemala 193 členských štátov, ale stále len 50+ ako v čase svojho vzniku).

Skúsme sa teraz pozrieť na takýto príklad. Niekdajší Sovietsky zväz. Keď sa rozpadol, bývalé súčasti ZSSR vyhlásili nezávislosť. Aj tu sa uplatnila táto doktrína (a tiež s ňou nie sú všetci spokojní, najmenej Rusko, keďže bojuje aj proti Ukrajine). Keď vznikne nová krajina rozpadom predchádzajúcej krajiny, secesiou, federálnym rozpadom alebo dokonca rozlukou – ako v prípade Českej republiky a Slovenska – hranice krajiny sú hranice najväčšej existujúcej administratívnej jednotky. Veľmi zjednodušene povedané, v USA by to bol štát. V Kanade provincia. V Nemecku spolková krajina. A v ZSSR by to bola niektorá zo sovietskych socialistických republík. Boli to najvyššie administratívne jednotky.

Čo to znamená? Iba toľko, že sa nehľadí na množstvo iných faktorov (história – hoc i akokoľvek relevantná a pravdivá [ako to je v prípade 4000-ročnej izraelskej histórie], – demografia, topografia, spravodlivosť...). Prečo? Pretože všetky tieto faktory sú neurčité. Napríklad demografia sa nikdy dokonale nezhoduje s politickými hranicami, pretože skupiny obyvateľstva sa presúvajú na rôzne miesta v rôznych koncentráciách. O spravodlivosti má tiež každý svoju predstavu... Právo však musí fungovať na základe niečoho pevného a smerodajného.Táto právna doktrína sa zameriava len na jeden určujúci faktor a zabezpečuje (alebo aspoň by mala zabezpečovať) jednoduché spravovanie. Zároveň z nej implicitne vyplýva, že nikto nemôže byť považovaný za okupanta územia, na ktoré má PRÁVNY NÁROK! A to Izrael jednoznačne má.

Aplikujme toto pravidlo na prípad Izraela v roku 1948. Izrael vyhlasuje nezávislosť.Aké sú však jeho hranice?Hranice poslednej najvyššej administratívnej jednotky.Čo to bolo?Mandátna Palestína.A to bola entita vytvorená Spoločnosťou národov. Tá - na rozdiel od OSN - dostala právomoc vytvárať mandátne územia z bývalých kolónií Osmanskej a Nemeckej ríše po 1. svetovej vojne. A tie sa mali zmeniť na nové nezávislé národné štáty!‼️ Ľudia si neuvedomujú, že Palestína vtedy ešte neznamenala "Palestínu" v arabskom etnickom zmysle (tak ako sa tomuto slovu rozumie dnes). Prečo?Pretože "Palestínčania" vtedy ešte NEEXISTOVALI! Sú, ako vieme, vynálezom KGB a PLO zo 60-tych rokov 20. storočia. Palestína bol geografický a historický názov pre toto územie, pochádzajúci od Herodota (ktorý len pogréčtil hebrejské pomenovanie ľudu Izrael "Bnei Yisra´el") a aktualizovaný (no s mylnou etymológiou a protižidovským zámerom) hlúpym rímskym cisárom Hadriánom (Syria Palestina) a neskôr Byzanciou (Palestina Prima).

A aké boli hranice tohto územia? Bolo to presne to, čo by sme nazvali "medzi riekou a morom", alebo teda to, čo by sme teraz nazvali IZRAEL, GAZA, JUDEA a SAMÁRIA, ako to v skutočnosti vtedy nazývala aj samotná OSN! To boli a navždy budú pravé hranice. Izrael je tam všade doma.Každá iná mandátna krajina – pretože Izrael nebol jediný, kto takéto niečo riešil; rovnako aj Libanon, Sýria, Jordánsko, niektoré africké územia – zdedili presne tie HRANICE MANDÁTU, aké boli v čase získania nezávislosti.Takže hranice Izraela v momente nezávislosti by po správnosti zahŕňali AJ Judeu a Samáriu!Ale čo sa stalo? Jordánsko okamžite napadlo Izrael. Egypt sa rútil pozdĺž pobrežia smerom k Tel Avivu. Cieľom týchto inváznych armád, ku ktorým sa pripojili ďalšie arabské krajiny, bolo stretnúť sa uprostred - niečo ako nechutný pakt Molotov-Ribbentrop, ale na arabský spôsob - a rozdeliť si izraelské územie. Avšak neuspeli a Izrael ich porazil!

Ak by uspeli, neexistoval by štát Izrael, chas ve-šalom, a nikto by nepovedal: "Ó, porušuje sa rezolúcia Valného zhromaždenia OSN."Avšak čiastočný úspech Jordánsko a Egypt dosiahli. Veď prečo je Pásmo Gazy známe ako Pásmo Gazy? Neexistuje žiadna prirodzená východná hranica pásu. Je to tzv. línia zastavenia paľby. Egyptské obrnené kolóny postupovali proti pobrežiu. Dostali sa do určitej vzdialenosti, boli trochu zatlačené dozadu a tam sa zastavili. Podobne Jordánsko vystúpilo na vrchy Samárie a Judska a tam ich zastavili. Preto sa stredom Jeruzalema tiahne takzvaná línia prímeria, ktorá vznikla na konci tejto vojny. To nie je prirodzená hranica. Jednoducho tam sa izraelskej armáde podarilo zastaviť jordánsku armádu. Takže celá entita "Západného brehu" pokojne a LEGITÍMNE mohla byť predefinovaná!

V čase keď Gazu spravoval Egypt a na "Západnom brehu" sa rozťahovalo Jordánsko (1948 - 1967), NIKTO nepovedal, že tieto územia sú jeden subjekt! Nikto netvrdil, že medzi týmito dvoma územnými celkami oddelenými štátom Izrael existuje nejaké spojenie! Alebo, že by to mal byť jeden štát alebo dva štáty. Pravdou je aj to, že Egypt nikdy neanektoval Gazu. Egypt nechcel a nechce toto územie, spravoval ho pod vojenskou vládou. JORDÁNSKO však v roku 1950 tvrdilo, že ANEKTOVALO starobylú židovskú Judeu a Samáriu a odtiaľ pochádza aj názov "Západný breh" (t. j. tá časť Jordánska, ktorá je západne od rieky Jordán; zvyšok Jordánska bol tradične známy ako Transjordánsko - t. j. na východnej strane Jordánu.) Takže je to "Západný breh", ale len vo vzťahu k Jordánsku.Nikto však nenaliehal na Jordánsko: "Čo robíš v Judei a Samárii? Vzdaj sa toho územia!" SVET TICHO SÚHLASIL S NEPRÁVOSŤOU - jordánskou anexiou - a z toho dodnes plynie mnoho problémov. Z tichého súhlasu s protiizraelským zlom! Medzinárodné spoločenstvo si však dalo záležať na tom, aby jordánsky nelegitímny počin právne neuznalo. Len tichý súhlas. Podobne ako Turecko nie je právne napádané pre okupáciu Severného Cypru alebo Maroko prítomné v Západnej Sahare.

Dnes keď kdejakí kritici Izraela - laici aj akademici (čo však nie je synonymom pre odborníka) - hovoria o Izraeli ako o "okupačnom štáte" alebo ako o "štáte apartheidu", hovoria predovšetkým o spôsobe, akým vraj "izraelská vláda zaobchádza s arabskými, "palestínskymi" obyvateľmi Západného brehu". "Západný breh" však nie je žiadny monolit. Ide o úplne šialené rozdelenie na oblasti A, B a C, ktoré pochádza z Dohôd z Osla z roku 1993.Navyše to v skutočnosti NIE SÚ OBLASTI. Oblasti vymedzujú určitú geograficky súvislú entitu (ako napr. západné Slovensko). To je oblasť. Vieme diskutovať o tom, kde presne sa nachádza, koľko antisemitov tam žije a podobne. Ale v prípade oblasti A, B a C je to celé viac "na vode", fluidnejšie. Lepší spôsob, ako opísať tieto "oblasti", je držať sa odborného termínu PRÁVNE REŽIMY A, B a C, v ktorých ľudia na "Západnom brehu" žijú.

Dohody z Osla boli teda tragickou zmluvou – medzinárodnou dohodou – uzavretou medzi Izraelom a PLO. (PLO vtedy reprezentovala palestínskych Arabov v medzinárodných záležitostiach.) Hlavný rozdiel medzi Dohodami z Osla a všetkými pokusmi o dohodu predtým bol v tom, že zatiaľ čo do 60-tych rokov 20. stor. "palestínska identita" nejestvovala, v r. 1993 sa už "hrala palestínska karta" s cieľom olúpiť a hadriánovsky pokoriť Izrael vytvorením rozsiahlej nezaslúženej samosprávy pre "Palestínčanov"!A urobilo sa to tak otrasne, že oblasť sa rozdelila na základe toho, kde ľudia žijú a určitých ďalších sekundárnych úvah. Približne 90% tzv. "Palestínčanov" žije v oblasti A a B. Tie sú pod výhradnou občianskou jurisdikciou Palestínskej národnej správy. Oblasť C - to je miesto, kde sa nachádzajú židovské komunity nesprávne nazývané (dokonca aj izraelskou tlačou a niektorými lídrami) ako "osady" a "osadníci".

IV. PALESTÍNSKA SVOJVÔLA - NAJLEPŠÍ DÔKAZ O NEEXISTUJÚCEJ OKUPÁCII

Beitar Slovakia bije na poplach, varuje a upozorňuje, že svet, ktorý považuje žida v judskom Hebrone – meste, kde panoval samotný kráľ Dávid sedem rokov pred tým, než sa stal kráľom celého Izraela – za "osadníka" a "okupanta", nemôže dopadnúť dobre! Odmietame sa klaňať každej hlúposti, ktorú vychrlí nejaké bezvýznamné OSN a zvyšok bandy (ICC, ICJ, Amnesty International...)! JUDEA je Izrael. SAMÁRIA je Izrael. Koniec diskusie.

Palestínska samospráva však vďaka Dohodám z Osla – ku ktorým nemalo nikdy dôjsť, zneužili sa len proti Izraelu! – vypočítavo prinútila mnohé štáty sveta, aby ich uznali za štát (aj keď ním nie sú a nikdy nebudú!). Hovoria: "Pozrite, v mnohých ohľadoch fungujeme ako štát. Máme vládu, máme rozpočet, dôchodkový systém, štátnych zamestnancov... Izrael nám nehovorí, čo máme robiť..."A svoju slobodu zneužívajú na politiku známu ako "výplaty za zabitie". Vezmú 7 % zo svojho celkového rozpočtu a dajú to na tzv. "Martýrsky fond". To znamená finančné odmeny pre ľudí, ktorí sú v izraelskom väzení za te*o*istické aktivity, alebo platby ich rodinám, ak boli útočníci eliminovaní pri te*o*istickom útoku. To je dôkaz, že Izrael ich ani po tejto stránke NEOKUPUJE! Robia si, čo len chcú. Prezidenta nevolili už 19 rokov! Vyučujú antisemitský obsah na školách, kultivujú na zabranom území te*o*izmus, ba ešte aj predávajú svojich ľudí do služieb Ruska v ťažení proti Ukrajine.

Izrael si však, celkom logicky a správne, zachováva bezpečnostnú kontrolu. Mnohé z vecí, ktoré ľudia považujú za problematické, ako sú inšpekcie, vojenské razie, sú výsledkom tejto preventívnej bezpečnostnej kontroly. Toto ani zďaleka nie je situácia, ktorú si Izrael želal. "Palestínčania" nemajú na čom inom zakladať svoju "štátnosť", jedine na násilí a túžbe po zničení Izraela. Keď Izrael prevzal vládu v roku 1967, neexistovali žiadne kontrolné stanovištia. Ľudia mohli ísť z Ramalláhu autom priamo na pláž v Tel Avive. Avšak organizovaná kampaň teroru - nazývaná Prvá intifáda, po ktorej nasledovala kampaň teroru nazývaná Druhá intifáda (obe oslavované na "propalestínskych" prodžihádistických protestoch aj na Slovensku!) - dala podnet k týmto bezpečnostným opatreniam.

Bezpečnostné opatrenia však ani zďaleka nevytvárajú okupáciu. Obrana pred te*o*izmom nie je okupácia. Ľudia radi argumentujú "slávnou OSN", tak nech sa páči: Charta OSN, čl. 51, hovorí, že" každá krajina má vlastné právo na sebaobranu." USA boli napríklad dlhé desaťročia ohrozované teroristami z Afganistanu a Pakistanu. USA bežne viedli vojenské operácie – proti vôli týchto krajín – aby sa postarali o vlastnú bezpečnosť. A tiež nešlo o žiadnu okupáciu. Jediným záujmom Izraela je teda bezpečnosť. Keby neexistovali te*o*istické akcie radikálov, neboli by zavedené ani tieto bezpečnostné opatrenia (status quo ante annum 1987).

Izrael sa v roku 2005 stiahol z Gazy; a nielen vojensky, ale stiahol aj všetky svoje židovské komunity, ktoré boli súčasťou Gazy a zveľaďovali ju (keďže to je tiež židovské územie). To bola druhá osudová chyba, dvanásť rokov po Oslo Accords... Úbohí gazanskí Židia museli opustiť svoje domovy, polia, sady, synagógy, školy, premiestnené boli dokonca ešte aj cintoríny! Odvtedy žiadny Žid nežil v Gaze, inak by bol zabitý.A podobne v oblastiach A a B na "Západnom brehu Jordánu". Ani tam nie sú žiadni Židia. Je to strašná KRIVDA a neprávosť; niektorí izraelskí politici to ešte podporujú... Ale v štáte Izrael si Arabi viac-menej spokojne nažívajú, plodia sa, množia sa, nič im nechýba. Je to zvláštny dvojaký meter, "apartheid páchaný na izraelských Židoch v ich vlastnom štáte" (ako sa v r. 2019 vyjadril jeruzalemský poslanec Aryeh King).V samotnom Jeruzaleme je asi deväť častí, kam Žid nesmie vkročiť. Na Chrámovú horu neslobodno vstúpiť s izraelskou zástavou alebo náboženskou knihou. Židom nie je dovolené žiť bez Arabov, ale vice versa je to tolerované a podporované.

Úplne "úžasné" je, keď situáciu v Judei a Samárii alebo inde v Izraeli komentujú ľudia bez akejkoľvek empírie a šíria lži o tom, ako Izraelčania te*o*izujú Arabov. Situácia je však taká, že židovské dediny plné týchto "strašidelných krvilačných sionistických osadníkov" nájdete hneď vedľa arabských usadlostí. Arabská usadlosť nikdy nemá bránu ani plot, nemá byť pred kým chránená. Ale nikde na tzv. "Západnom brehu" nenájdete arabské mesto s neoplotenou židovskou dedinou vedľa neho, pretože rovnováha te*o*u jednoznačne padá smerom k "nevinným Palestínčanom". To samozrejme neznamená, že všetci židia v Judei a Samárii sú holubice mieru, a tiež ani to, že všetci Arabi sú vojnoví štváči. "Palestínsky" prezident Abbás však opakovane vyhlásil, že jednou z jeho podmienok nezávislosti nie je len sebaurčenie, krajina, ale, citujem, "krajina bez Židov".

Takže Abbásove plány sú len čisto deštrukčné, z čírej nenávisti voči Židom. On nemá záujem vytvárať štát pre "Palestínčanov" a zveľaďovať aspoň to, čo Arabi ulúpili vďaka Dohodám z Osla. Iba ničiť to krásne a pokrokové, čo vybudovali Izraelčania, medzi ktorých patria aj desiatky tisíc uvedomelých a poctivých izraelských Arabov. Ale aj medzi izraelskými Arabmi poznám veru takých, čo sa síce v Izraeli narodili, žijú tam, hovoria hebrejsky, študujú tam a pracujú, požívajú všetky výhody života v modernom demokratickom štáte, no rovno mi šplechnú do tváre ako nenávidia Izrael! Ale neodídu, lebo však kde na svete im bude lepšie? Štát by si mal takéto "tiché hrozby" poriešiť sám...
Ako som už bol spomenul, v oblastiach A a B, ktoré spravuje Palestínska samospráva, existuje silný stupeň sebaurčenia. Ale nevedú to nijako dobre, "palestínski" predstavitelia sú neúmerne skorumpovaní. Sami Izraelčania aj celé vznešené sionistické hnutie má obrovskú priehršť empatie voči bežným Arabom v Judei, Samárii alebo v Gaze pred 7. októbrom, pretože nemajú pre svoje vlády (Fatah a Hamas) ani trošku ideálny život. No zvolili si ich sami, mnohí sa radi nechávajú zneužívať svojimi teroristickými vládami na rôzne záškodnícke protiizraelské počiny, ktoré však k mieru nevedú...

K mieru vedú úsilia, aké dlhoročne vyvíjali mnohí Izraelčania na juhu, humanitárne a iné skvelé projekty na pomoc Gazanom, ktorí napokon spolu s Hamasom vtrhli 7. 10. 2023 do Izraela a povraždili aj stovky tých Izraelčanov, ktorí zlepšovali život v Gaze, v mnohom oponovali izraelskej vláde. Ale takéto príbehy sa v západných médiách veľmi neobjavujú – narušili by totiž chorú predstavu a naratív o "zlom Izraeli", čo by mnohým médiám, politikom a "ľudskoprávnym" organizáciám skazilo ich pekelný vražedný biznis. Ale jedného dňa sa to skončí a každý nepriateľ ľudu i štátu Izrael skončí na smetisku dejín, v zabudnutí, odsúdení, hanbe!

 Často počúvame, aké je veľké poníženie obyvateľov "Západného brehu" preto, lebo tam operuje izraelská armáda. To isté sa lživo hovorilo aj o Gaze - že je to "väzenie pod holým nebom", "koncentračný tábor" a že blokády spôsobili hroznú situáciu pre jej obyvateľov. Izrael sa však právom obával, že sa tam dostanú zbrane. A dostali sa. Najmä tunelmi z Egypta. Hlavný dôvod toho, prečo išlo o veľmi zlé miesto na život, je ten, že všetka medzinárodná pomoc, ktorá putovala do Gazy, bola použitá na vybudovanie obrovskej siete tunelov, ktoré sa v Gaze našli počas tejto vojny (snáď poslednej v dejinách Gazy).

Palestínske teroristické vlády majú takúto taktiku – v Gaze ju vidíme doslova "na steroidoch"; v menšej miere sa vyskytuje na "Západnom brehu" – robiť Izraelu také veci, na ktoré bude musieť zareagovať spôsobom znepríjemňujúcim život aj bežným palestínskym Arabom v Gaze, v Judei aj Samárii. Takže, ako som už spomenul, kontrolné stanovištia nie sú pôvodnou politikou Izraela. Izrael nepovedal: "Skvelé. Ideme nastaviť kontrolné body." Bola to len a len reakcia na te*o*izmus. Navyše "Palestínčania" na "Západnom brehu" ani v Gaze nie sú občanmi Izraela. Je rozumné a nevyhnutné podrobiť ich prísnej kontrole.

 "Palestínčania" sa s radosťou zapájajú do provokácií, aby boli tieto kontroly ponižujúce. Napríklad bol známy prípad ženy, ktorá mala zdravotný problém s nohami a nemohla chodiť. Bola na invalidnom vozíku. Potrebovala prísť z Gazy do izraelskej nemocnice (lebo v Gaze sa liečiť nemohla, keďže Hamas rozkrádal peniaze a nestaral sa poriadne ani o zdravotníctvo). Do jej invalidného vozíka umiestnili teroristické beštie v Gaze výbušninu. Odvtedy Izrael musel kontrolovať každého na invalidnom vozíku, čo, viem si predstaviť, bolo pre tých úbohých ľudí hrozne nepríjemné. Z nevládnej chorej nevinnej ženy spraviť samovražedného atentátnika – to neurobí nikto, kto chce "len vlastný štát", "život v mieri", "zbaviť sa sionistickej okupácie". To je diabolský počin ľudí nenávidiacich Izrael z úplne iracionálnych príčin!

 Globálna komunita často akože radí Izraelu (aj keď veľmi hlúpym spôsobom): "Dajte Palestínčanom sebaurčenie, dajte im súvislé oblasti, ktoré by im umožnili mať pocit, že sú súčasťou národa, dajte im štát..."Presne toto sa stalo v Gaze. Izrael ju opustil v r. 2005, Gazania si ju teda mohli spravovať podľa svojej ľubovôle. Mali tam krásne pobrežie, hranicu s Egyptom, potenciál, dotácie z celého sveta, ekonomika Gazy sa v rokoch izraelskej kontroly výrazne zlepšila, dalo sa na to pekne nadviazať po odchode pracovitého židovského obyvateľstva...Výsledkom "palestínskej" samostatnosti na danom území však boli len pravidelné útoky na Izrael, vojna Hamasu s Fatahom v r. 2007, prebratie moci te*o*istami, nárast chudoby, kriminality, nezamestnanosti, radikalizmu... Po 18-tich rokoch sa jedinými Židmi v Gaze stali rukojemníci odvlečení do pekla gazanských tunelov... Židia odišli z Gazy, no "Palestínčania" ich privliekli späť!

V. "B-H ĽUTUJE, ŽE STVORIL IZMAELA..."

 Izrael podobne opustil aj Libanon, kde sa nachádzala bezpečnostná zóna (skončila v roku 2000) vytvorená pre neustále útoky cez libanonskú hranicu. Takže Izrael povedal: "Budeme musieť vytvoriť zónu, kde Hizballáh nemôže pôsobiť, kde palestínske te*o*istické skupiny nemôžu pôsobiť."Globálna komunita reagovala: "Ach, to je dôvod, prečo na vás útočia, pre zónu, ktorú ste vytvorili, aby ste zabránili predchádzajúcim útokom!"Izrael, žiaľ, prepadol aj tomuto argumentu a odišiel z bezpečnostnej zóny. Výsledok? Neustále útoky Hizballáhu, na ktoré dnes Izrael reaguje vojenskou prítomnosťou v Libanone. Tým zabránil tretej genocíde za rok a necelý mesiac:- pokračovaniu diela skazy, ktoré začal Hamas a gazanskí civilisti 7. 10. 2023,- zneužívaniu bežných Gazanov (detí, žien, starcov...) na militaristické účely Hamasu, pretváraniu ich príbytkov/škôl/mešít na vojenské objekty, a hazardovaniu s ich životmi,- napadnutiu severného Izraela Hizballáhom z Libanonu (kde sa mal zopakovať 7. október).

Aby bolo jasné, "Palestínčania" - národ umelo vytvorený na základe palestínskeho podvodu - nechcú vlastný štát. Štát rovná sa zodpovednosť. A tá je týmto ničomníkom cudzia. (V Gemare sa dokonca píše, že "B-h ľutuje, že stvoril Izmaelitov/Arabov".) Ako potomkovia agresívnych arabských okupantov územia (zo 6. - 7. stor. o. l.) si nárokujú celé územie. Chcú tiež spojenie medzi Gazou a Judeou a Samáriou ktoré potom oddelí Izrael a urobí Izrael úplne zraniteľným.

 Každý, kto skloňuje hnusné a NEFUNKČNÉ slovo "dvojštátie" -vrátane izraelskej ľavice, stredu, ľavicových médií, organizácií... - sa zároveň vyslovuje za zánik Izraela. Prečo?Totiž ak by palestínski Arabi mali naozajstný regulárny štát, mohli by legálne (a ešte s väčšou podporou globálnej komunity) nakúpiť vojenské vybavenie, ktoré môžu nakupovať iba riadne štáty (a ktoré teraz môžu len pašovať, svojpomocne si vyrábať a pod.). A keď vidíme týchto darebáckych palestínskych Arabov - česť výnimkám  - ako napádajú Izrael dnes, je jasné, čo by sa stalo po vzniku ich oficiálneho štátu.Trpká skúsenosť, zdravý rozum a Tanach (aj ostatná múdra židovská spisba) nás učia NEROBIŤ suicidálne KOMPROMISY s takýmto nepriateľom, neustupovať za žiadnu cenu, brániť Izrael. Každá oblasť, ktorej sa Izrael vzdal, sa VŽDY zákonite stala základňou pre útok proti Izraelu...

V aktuálnej situácii je riešením to, čo Izrael aj robí - intenzívne a rýchle zasahuje proti Hizballáhu a jeho vodcom, spojencom v Libanone (a pokračuje v zásahu proti Hamasu v Gaze; nečinne sa netreba prizerať ani iránskej drzosti). Medzinárodné spoločenstvo sa, ako inak, pokúša šanovať Hizballáh (podobne ako sa zastalo aj te*o*istov z Hamasu a všetkého, čo je proti Izraelu).

Samozrejme, nedá sa donekonečna uplatňovať len čiastočne efektívnu taktiku "kosenia trávnika". Keď je tráva vysoká [palestínsky te*o*izmus na vzostupe], pokosí sa trávnik [eliminácia te*o*istov]. Potom je chvíľku dobre, "tráva dorastie" a cyklus zla sa opakuje. Preto treba uplatniť také riešenie, aby už "tráva nevyrástla" NIKDY = úplná likvidácia Hamasu.Zároveň sa dožadujeme oslobodenia rukojemníkov...

"Kosenie trávnika" nie je potrebné na územiach, odkiaľ sa Izrael ešte nestiahol (a ani nech sa nestiahne) - Judea, Samária (kde Izrael vykonáva spomínané policajné, protiteroristické a vnútorné bezpečnostné operácie). Keď porovnáme Gazu a Arabmi ilegálne zabranú Judeu a Samáriu, miera nepriateľstva je ďaleko vyššia na miestach, ktoré Izrael opustil. To je jasný dôkaz , že vlastné územie/dvojštátie/samospráva pre "Palestínčanov" NIE JE SKUTOČNÉ RIEŠENIE, iba snaha vytvoriť ďalšiu protiizraelskú zbraň!To znamená, že Izrael je napadnutý krutejšie, keď sa vzdá územia (napr. Gaza - videli sme to všetci 7. 10. 2023 - či bezpečnostná zóna v severnom Libanone), pretože nepriateľské sily môžu podniknúť väčšie útoky; a potom musí Izrael ráznejšie odpovedať.

Takže, akýsi model "Západného brehu", v ktorom má IDF istú mieru kontroly, no je tu aj "palestínska" civilná správa, by mal byť zavedený aj v Gaze. Ale tiež to nie je trvalé riešenie. Pokiaľ ide o dlhodobý horizont, tak ten vyžaduje, aby Izrael nadobro PORAZIL SVOJICH NEPRIATEĽOV, a vznikol zjednotený Izrael, ktorý sa hrdo (neľavičiarsky, "nechrumkavo" a nevlastizradne) postaví za svoje územia (Gaza, Judea, Samária). Inak bude v daných oblastiach i naďalej prekvitať "palestínsky" te*o*izmus a stále budú trpieť nevinní (z radov Izraelčanov aj palestínskych Arabov)...

Izrael stojí pred ďalším vážnym rozhodnutím - ZA alebo PROTI B-hom zasľúbenej sionistickej Eretz Yisra´el. Ľavicovo orientovaní politici sú ochotní vydať za "mier" s Arabmi celé oblasti Ha'aretz Hamuvtachat (Zasľúbenej zeme). Myslia si, že sa tak táto oblasť stane zemou hospodárskeho zázraku. Hmotný zisk je pre nich dôležitejší ako Eretz Yisra´el vo svojej integrite. Moše, najväčší z prorokov, takýchto ľudí nazval "splodenci hriešnych ľudí". V dnešnej prevrátenej dobe sú židia verní zasľúbeniam, ktorí zúrodňujú, budujú a obhospodarujú Judeu a Samáriu, nazývaní "nepriatelia mieru", a to len z toho dôvodu, že sa s príkladnou a hrdinskou tvrdošijnosťou držia B-žích zasľúbení o Eretz Yisra´el. Na konci však zvíťazia práve oni, pretože práve vďaka nim ľud Izrael dosiahne svoju kráľovskú mesiášsku budúcnosť a mier!

Svetoví lídri, médiá, "ľudskoprávne" organizácie... robia všetko pre to, aby sa na konci aktuálnej vojny v Gaze a Libanone udržali Hamas a Hizballáh pri moci. Vidíme, ako médiá referujú: "Nikto nezomrel po útoku Hizballáhu" alebo "Takmer nikto nezomrel po raketovom útoku prichádzajúcom z Gazy", príp. "Zomrelo len veľmi málo ľudí". Ako keby to bol nejaký ukazovateľ morálnej relevantnosti te*o*istických útokov proti Izraelu! Je to veľmi poburujúce, ako globálna komunita laxne (ba dokonca nadšene) pristupuje k "palestínskemu" a iránskemu protiizraelskému násiliu. Ale Západ - už čoraz viac kolonizovaný islamským radikalizmom! - sa možno zobudí a dosmeje, keď Hamas a spol. začnú naplno vyčíňať aj v Európe, USA, Kanade... Nemecko už v januári tohto roku bolo útočiskom takmer pol tisíca členov Hamasu... A tí tam asi neprišli hľadať zamestnanie či šancu na lepší život.

V mnohých ohľadoch sme na pokraji veľmi vážneho medzinárodného konfliktu, ktorý výrazne presahuje hranice Izraela, Gazy, Libanonu či Iránu a ku ktorému raz určite dôjde...Stále však platí, čo je napísané v Sefer Ješajahu v 41. kapitole:"Hľa, budú zahanbení a na posmech vyjdú všetci, čo sa zapaľujú hnevom proti tebe, Izraelu, a v ničotu sa obrátia a zahynú tí, čo majú s tebou spor."

💙🤍Am Yisra´el Chai!

___________________________________________________________

[1] Is Israel Occupying the West Bank? (Eugene Kontorovich, Russ Roberts; July 1, 2024) - https://www.econtalk.org/is-israel-occupying-the-west.../

[2] Israel calls UN a 'terror organisation' as tensions escalate over Gaza war (N. Zilber; May 15, 2024) - https://www.ft.com/.../f0945f3c-e4ab-4c04-8e1e-1e6f8397cb2c

[3] Eugene Kontorovich, "Disputing Occupation: Israel's Borders in International Law" (The University of Chicago - The Law School) - https://www.law.uchicago.edu/.../eugene-kontorovich...

[4] Why Israeli Rule in the West Bank Is Legal under International Law (Sarah Haetzni-Cohen; April 8, 2018) - https://jcpa.org/why-israeli-rule-in-the-west-bank-is.../

[5] Max Planck Encylopedias of International Law - https://opil.ouplaw.com/.../law-9780199231690-e1927...

[6] Judy Asks: Is the United Nations Still Fit for Purpose? (J. Dempsey; September 21, 2023) - https://carnegieendowment.org/.../judy-asks-is-the-united...

[7] (T. Almagur; June 6, 2023) הצביעות של האו"ם: יותר גינויים לישראל מלכל שאר המדינות גם יחד - https://www.mako.co.il/.../Article-5465d5c6f1e3c81026.htm

[8] The United Nations — From Ally to Antisemitic Platform | Opinion (J. Cope; October 7, 2021) - https://www.newsweek.com/united-nations-ally-antisemitic...

[9] Itamar Ben-Gvir (Jewish Virtual Library) - https://www.jewishvirtuallibrary.org/itamar-ben-gvir

[10] Jabotinsky: A Memorial and Tribute (Jerusalem City Councilman Aryeh King; 2019) - https://www.youtube.com/watch?v=cDv6rLA7nsY

[11] 5 of Ovadia Yosef's most controversial quotations (L. Berman; October 9, 2013) - https://www.timesofisrael.com/5-of-ovadia-yosefs-most.../

[12] Israel and International Law: Uti Possidetis Juris and Its Implications | OPINION (A. Orbuch; October 3, 2021) - https://www.theprincetontory.com/israel-and.../